Следует рассматривать задержание лица охраной не как административное или процессуальное, а как задержание на месте (фактический захват) правонарушителя для незамедлительной передачи в полицию, т.е. как некий самостоятельный институт задержания - задержание, применяемое в частной охранной деятельности. Это объясняется тем, что: понятие административного задержания, установленное ст. 27.3 КоАП РФ, означает ограничение свободы физического лица, оформленное соответствующим протоколом и связанное с нахождением в специально отведенных помещениях в органах, работники которых осуществляют административное задержание. Основания и процедура административного задержания, установленные ст. 27.3 КоАП РФ, допускают проведение задержания старшими объектов ведомственной охраны, а такие субъекты, как частные охранники (равно как и сотрудники ЦБ РФ, СБ РФ, ГЦСС и иные лица, выполняющие охранные функции), там не упоминаются; процессуальное задержание (установленное для задержания подозреваемых в совершении преступлений в соответствии со ст. 91 УПК РФ) не имеет среди своих субъектов работников охраны. 

Следует отметить, что противоправное посягательство - более широкое понятие, чем преступление. Оно может быть выражено и в форме административного правонарушения. Цель задержания - обезвредить правонарушителя и лишить его возможности совершить новое посягательство. Представляется, что в случае если противоправное посягательство на охраняемое имущество совершается в форме преступления, то применима норма, регулирующая причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Вынужденное причинение вреда преступнику при его задержании является общественно полезным поведением человека, которое вносит позитивный вклад в борьбу с преступностью. 

Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления и др. 

Попытка преступника уклониться от задержания означает, что преступник пытается скрыться. Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у охранника, осуществляющего задержание, возникает право на необходимую оборону. 

Действия, начавшиеся как задержание преступника, при оказании им активного вооруженного сопротивления перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства. Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий: 

1) вред причиняется лишь преступнику. Это означает, что вред не может быть причинен посторонним лицам, оказавшимся вблизи совершаемого посягательства на охраняемое имущество. За такой вред охранник несет ответственность на общих основаниях. Таким образом, частный охранник ограничен в применении специальных средств и огнестрельного оружия при задержании преступника, поскольку вред, причиненный посторонним лицам, может, в зависимости от ситуации, рассматриваться или по правилам крайней необходимости или обоснованного риска, или как неосторожное преступление; 

2) вред причиняется только путем совершения действий. Такой вред внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК РФ: похищением человека, причинением вреда здоровью и т.д.; 

3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени. Недопустимо причинение вреда преступнику по прошествии определенного времени после его обезвреживания, так как это сделает самого частного охранника преступником;

4) вред является вынужденной мерой. Вред является крайней мерой, его причинение возможно, если иными средствами задержать преступника было невозможно. Неправомерен вред, причиненный без необходимости, когда можно было задержать лицо, совершившее преступление, иными средствами;

5) вред причиняется с определенной целью. Специальная цель эта носит комплексный характер - доставить преступника органам власти и предотвратить возможность совершения им новых преступлений;

6) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания. Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не требуется полного соответствия между тяжестью совершенного преступления и вредом, причиненным при задержании преступника. Этот вред может быть как несколько меньшим, так и несколько большим. В случае превышения мер, необходимых для задержания, преступнику причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания. Такое причинение влечет ответственность только при наличии умысла.