Умаление возможности ведёт к умалению права. Если рассматривать право гражданина на жизнь не как пустую формальную декларацию, то становится совершенно очевидным тот непреложный факт, что это право нуждается в определённом обеспечении. Цивилизация отличается от варварства главным образом тем, что доктрина правоты по силе сменяется доктриной правоты по закону. Поскольку все люди от рождения неодинаковы и обладают различными физическими возможностями широчайшего спектра, от молодых силачей-атлетов до немощных стариков-инвалидов доктрина правоты по закону при защите своей жизни и безопасности принципиально не может быть реализована без наличия эффективного оружия, расширяющего возможность реализации права на жизнь. Все разговоры о референдуме по этим вопросам несостоятельны именно потому, что право граждан на оружие должно существовать в принципе, а лишение его каким бы то ни было законом должно производиться выборочно, как результат совершения лишаемым этого права лицом противозаконно-преступного ДЕЯНИЯ или его реальной попытки. Такое лишение следует рассматривать как наказание, которое по нашим теперешним законам совершено по отношению ко всем гражданам России ПРЕВЕНТИВНО, до того, как кто-то из нас совершил преступление. Наказания же за несовершённое преступление быть не может, это есть аксиома. Но мало этого, такому наказанию подвергнуты не все из нас: про преступников и бандитов, незаконно имеющих оружие, я не говорю, но у нас депутаты, чиновники определённого уровня, "правозахоронители", олигархи и прочий подобный контингент, обладающий формальной и реальной властью, вооружены поголовно, законодательно разрешив самим себе это сделать. Это уже - преступление и даже двойное: с одной стороны - чистейшая дискриминация по признаку неравноценности их и наших жизни, свободы, чести, достоинства, безопасности и сохранности имущества, с другой - самочинная узурпация неотъемлемо принадлежащего всем права в пользу ограниченного круга лиц и запрещения этого права подавляющему большинству граждан страны, то есть искусственное разделение общества на две неравные в правах части: надо полагать называемые вооружёнными лицами "элитой" и "быдлом", а по русски - "скотом". Вот как дело-то обстоит, если не копаться в частностях, а с принципиальных позиций взглянуть. Алкоголики, наркоманы, преступники и сумасшедшие - одно дело, нормальные, здоровые и главное законопослушные граждане - совсем другое. О каком же ГРАЖДАНСКОМ обществе можно болтать с высоких трибун, если ГРАЖДАНИН - это и есть тот самый единственный уникальный статус, объединяющий в себе принцип изначального РАВЕНСТВА от рождения всех и каждого перед ЗАКОНОМ и имеющих РАВНЫЕ ПРАВА на основные жизненные ценности, независимо ни от каких иных признаков: национальности, возраста, пола, принадлежности к партиям и движениям, религиозного вероисповедания и прочее? Какое ж тут, к чёрту, равенство, если одни - люди первого, а другие - десятого сорта? И ладно бы уж так было бы ПО ПРИРОДЕ, но ведь это искусственно сделано, на радость одним, с восторгом осознающим своё привилегированное положение в обществе и на горе всем прочим, которые массово гибнут от преступного беспредела. Остаётся прийти к печальному выводу, что это, видимо, так и задумано. Вывод же следующий ясен и прост: никакой преступный закон, по произволу властей, его принявших, лишающий гражданина права на безопасность и по большому счёту на противодействие преступлениям, не должен исполняться, а принимать решение кому бы то ни было за других, владеть ли им оружием или нет, независимо большинством ли по референдуму, либо как-то ещё - недопустимо и неправильно в принципе, точно так же, как продавать землю, не являющуюся товаром и созданную не людьми, а Богом и Ему одному принадлежащую. Вопрос иметь или не иметь оружие решает каждый сам за себя и ситуация, когда одни запрещают это другим - незаконная изначально. Если совершил преступление - отвечай по закону, но лишать человека права до того, как он им злоупотребил - преступление против свободной личности и никаким гражданским обществом тут даже не пахнет. Наоборот, это общество УЗАКОНЕННОГО НЕРАВНОПРАВИЯ И НЕРАВЕНСТВА. Никакие названия типа "гражданское" или "демократическое" к нему не подходят, разве что "козлократическое". Вот такие дела.